KI-INDEX 001

Midjourney V8

Realitätscheck: Haut

Fragestellung

Wie realistisch erzeugt Midjourney V8 menschliche Haut?

Poren, Falten und feine Unregelmäßigkeiten entscheiden darüber, ob künstlich erzeugte Haut glaubwürdig wirkt. KI-INDEX 001 untersucht, wie überzeugend Midjourney V8 unterschiedliche Hautstrukturen und Altersmerkmale darstellt.

Testaufbau

Haut zwischen Perfektion und Realität

Untersucht wurden unterschiedliche Hautbilder: natürliche und unperfekte Haut, sehr glatte junge Haut, sichtbare Poren und Falten sowie altersbedingte Strukturen. Bewertet wurde sowohl die Wirkung des gesamten Porträts als auch die Qualität der Haut im Detail.

Ergebnisse

Von glatter Haut bis zu sichtbaren Altersspuren

Auswertung

Wo Midjourney V8 überzeugt und wo nicht

Stärken

Wo Midjourney V8 überzeugt

  • Höhere Detailtiefe durch 2K-Auflösung
  • Feinere Poren und Mikrostrukturen
  • Natürlichere Hautoberflächen
  • Weniger künstlicher „Plastiklook“
  • Realistischere Darstellung der Stirn

Schwächen

Wo Midjourney V8 an Grenzen stößt

  • Poren wirken teilweise unnatürlich groß
  • Falten erscheinen mitunter künstlich
  • Hautprobleme lassen sich schwer steuern
  • „Unperfekte Haut“ wird nicht zuverlässig interpretiert
  • Junge Gesichter werden häufig zu stark gelättet

Fazit

V8 kann Haut. Konsistenz bleibt das Problem.

Midjourney V8 erzeugt sichtbar mehr Details und überzeugendere Hautstrukturen. Realistische Ergebnisse sind möglich, lassen sich jedoch nicht stabil reproduzieren. Besonders unperfekte Haut bleibt schwer steuerbar. Der entscheidende Unterschied liegt weiterhin im Prompting.

Realismus ist erreichbar. Aber nicht stabil reproduzierbar.

Nach oben scrollen